人物名片
茅于轼:中国民间经济学者的代表之一，现任北京天则经济研究所所长、联合国开发计划署顾问、亚洲开发银行顾问。他提出的择优分配原理，对制度经济学在中国的创立和发展作出了杰出贡献。
茅于轼，我国经济学界一个响亮的名字，他不仅是一位知名经济学者，也是一位极富争议的公共知识分子。
诸如：保护耕地导致房价大涨，个税起征点要提到8000元，春运火车票应该涨价，廉租房内不该有厕所……每一次放言，都在国内掀起了一波波“口水战”。
一位年届八旬的老者，还能有这般引导舆论风潮的能力，除了其所持的独特见解，更重要原因在于他把住了时代跳动的脉搏，站在了时代思潮交锋的中心，因而每每处在社会舆论的风口浪尖。
赞同他的人称其为“经济界的鲁迅”，否定他的人称其为 “市场原教旨主义”。他昨日在回答本报记者提问时却说：“我不迷信市场，但我对市场有非常深刻的了解。”
昨日在厦门举办的第十三届台交会上，这位经济学家大胆放言：“市场创造了财富！”这无疑又是对“劳动创造财富”传统观念的一次颠覆。
交换创造财富
一幅画几次转手交易后，价值大增，但投入作画本身的劳动没有增加，不过是交换增加了，结果是多个交易方都赚钱了，财富不断地被创造。
昨日下午，由台交会组委会主办、海峡导报作为唯一支持媒体举办的“经济学家看经济政策”专题演讲中，茅于轼用诸多类似的事例，阐述了他“交换创造财富”的理念。他说，一块面包，卖方定的价格底线8毛钱，如果卖到了一块钱，就多创造了2毛钱财富。
“不是劳动创造了财富，而是市场创造了财富。”茅于轼称，这是一个大问题，如果认可“劳动创造财富”，政策就会保护工农劳动者，打击被看成不劳动的“奸商”；如果认为“市场创造财富”，政策就会保护市场。
他反问，如果按照“劳动创造财富”理论，为什么农民劳动多，财富却最少？为什么改革后人们一周上班时间减少了，创造的财富却剧增？这是因为“交换发了财”，市场经济的功劳，而不是“劳动发了财”。
他进一步称，从哲学意义上说，“劳动创造财富”没错，因为只要是人的行为就是劳动，交换也是一种劳动；但从物理学上说，有多少劳动就有多少财富，那就错了。
平等自由交换
茅于轼先生强调，交换的前提是平等自由，双方平等自由交换，说明双方都得到了好处，否则双方不会交换。而双方得到好处，说明财富增加了，是一种“正和”交易，如果没增加财富，双方交换顶多是零和（一方得到的和一方失去的加起来是零）。
他说，强买强卖不创造财富，例如政府压低价格从农民手中夺得土地，盖起了经济适用房，买房人得利了，农民却受损了，这不是双赢，是一赢一输，不是创造财富，创造财富一定是双赢的。
他强调，交换中不平等不自由是大问题，靠武力没有平等，靠协商才有平等。“市场经济必定是自由经济，真正的经济学家必定是经济的自由主义者，主张干预价格的肯定不是经济学家。”他坚信这一点。
对于当前的经济危机，茅于轼认为经济危机不是生产的东西少了，而是需求少了，交换次数少了。为什么交换次数会减少？他否认经济自由导致了经济危机，这涉及现在和未来的交换，具有不确定性，美国的过度消费和中国的过度储蓄造成了全球性的不平衡，交换的不确定性导致了危机的发生。